在比赛的开元中国第24分钟，马卢达在禁区内遭遇犯规，切尔西球员坚信这应该是官方登录入口一次点球，然而赫宁的开元体育判罚并未给予切尔西应有的判罚类似的争议在整场比赛中不断出现，切尔西方面认为至少应该判罚四个点球，但遗憾的是，赫宁的判决并未站在他们这一边这场争议性的判决对比赛结果产生了重大影响，切尔西球迷和教练团对此表示极度不满，他们质疑。

质疑的权利确实是合理的，但问题在于质疑的方式与内容个别自媒体充当传声筒，以夸张的方式传递信息，虽然其出发点无可厚非，但权威媒体机构与专业人士的介入却显得有些轻率当权威媒体公开声称选手全程无失误，却在清晰的扣分点上批评选手，这显得有些自相矛盾某媒体声称“03致意分”被扣并非失误。

从比赛回放来看，这次判罚确实存在争议边裁举旗示意越位在先，但VAR介入后维持原判，关键争议点在于进攻球员是否处于越位位置获利个人认为这次判罚存在三个问题一是助理裁判第一时间没有果断举旗，二是VAR画线时选择的基准帧可能存在误差，三是主裁判与视频裁判沟通时间过长不过要说裁判故意偏袒也不。

哈维马丁内斯的进球让拜仁慕尼黑第二次赢得欧洲超级杯，也避免了争议的出现英格兰名哨安东尼泰勒三次处罚进球无效，其中包括拜仁的两个进球，莱万还因为抗议而被警告那么，安东尼泰勒的判罚是否准确呢安东尼泰勒此役做出的第一次关键判罚是在第13分钟，拉基蒂奇禁区内被阿拉巴撞倒，主裁判判罚点球。

其次，比赛中多特蒙德遭遇了争议性判罚主裁判的判罚标准不一致，对多特蒙德不利，导致球队在比赛中失去了冷静，影响了发挥最重要的是，多特蒙德在经验上不足球队中的许多球员都相对年轻，面对拜仁这样的强队时，缺乏应对策略和关键比赛的经验，这是导致他们失败的重要原因尽管如此，拜仁和多特蒙德都为。

二拜仁和多特都出现了防守端的问题拜仁的于帕梅卡诺以及多特的胡梅尔斯都在防守端出现了很大的漏洞，如果不是因为防守端的问题，那么两队的比分根本不可能达到如此焦灼的局面正是由于拜仁和多特都属于攻强守弱的球队，两支球队才会在赛场上打起了对攻三裁判的争议判罚成为了德国国家德比的焦点。

而执法这场比赛的裁判竟然就是执法巴萨与切尔西争议战的挪威人赫宁80910赛季欧冠半决赛首回合国际米兰对阵巴塞罗那，第60分钟，埃托奥反击中右路传中，斯内德禁区左侧头球摆渡，迭戈米利托小禁区右侧头球接力为国米攻入本场第三球在进球后，阿根廷人先是看了下助理裁判，然后才开始庆祝从视屏截屏中。

VAR纠正了这次判罚 2 进球过程中没有手球冲撞门将等违规行为 3 根据最新足球规则，这种程度的身体接触属于合理对抗 这个判罚引发争议主要是两个原因一是现场观众视角受限，很多人被边裁最初的举旗误导二是这个进球直接影响了比赛结果但从专业角度分析，裁判组的最终判罚是正确的。

当然了，一些外籍裁判到了中超之后表现也着实不怎么样就拿执法国安和鲁能第二回合比赛的韩国裁判金希坤就没有很好地把控比赛，作为韩国名哨，这也不是他第一次吹罚中超了，但两支豪门球队的对决需要控制两队球员的情绪，也不能让一些判罚有巨大的争议但金希坤的几次吹罚都有些偏颇，而在出现争议。

此场比赛的裁判拜伦·莫雷诺，判罚引发巨大的争议被淘汰出局的意大利球迷认为裁判操控了比赛亨利手球 国外对爱尔兰 10年南非世界杯欧洲区预选赛，爱尔兰与国外争夺2010年世界杯入场券比赛进行到加时赛的时候，国外球星亨利在禁区手球，帮助队友加拉进球淘汰爱尔兰爱尔兰举国愤怒但国外依然获得了。

公正无私韦伯的执法总体上被认为是公正的，他在比赛中始终保持中立，不偏袒任何一方引发争议尽管总体公正，但韦伯的某些判罚也曾引发争议，特别是在拜仁慕尼黑与尤文图斯的比赛中拒绝判罚点球，以及在欧洲杯上的某些判罚，这些争议甚至让他面临生命威胁其他身份兼职警长除了作为足球裁判，韦伯还兼职英国南约克郡的警长。

底线裁判的设置，不仅给足球裁判员增加了更多的工作岗位，更重要的是提升了足球比赛的执法公正性在很多比赛中，也许你会觉得底线裁判有点多余，因为，相比于主裁和边裁频频举旗示意越位，底线裁判露脸的机会不是很多然而，只要底线裁判露脸，就一定是有禁区和门线附近的重大争议事件发生了，位置最。

本场比赛，裁判员傅明精神面貌不错，跑动也很积极，但在个别关键球的判罚和处理上还需要总结和提高下面，我官方网站们来看看本场比赛的两个判例第55分钟，华夏幸福队前场左路罚出战术角球到罚球区前沿，进攻队员将球挫传到球门区附近，跟上的华夏幸福队22号胸部停球，身后的鲁能队22号队员将华夏队22号拉。

之前的赛季每个阶段的不公平判罚争议越来越大，很多队伍先后向足联提出申诉，很多与裁判发生冲突，更将有关裁判的判罚推向了舆论的高峰，这种已达了严重的影响现在在足球坛上争议越来越多，给足球界造成了社会压力，如果不进行改正的话，之后会影响中国足球在体育界的发展就拿最近的赛事来说吧，国安与。

中国体操冠军们也都站出来为肖若腾打抱不平，陈一冰邹凯杨威和李小鹏都表示很难理解裁判的扣分标准再加上日本队在其他项目也有不少争议判罚，虽说东道主在一定程度上或许会有主场优势，但是也不能从东道主变成东“盗”主吧对于外界的质疑，桥本大辉在个人社交媒体上发帖澄清，他先是向所有人表达。

而从另一角度来说，国脚们在各类赛事中已经与上述绝大多数裁判员有过工作接触，对于他们的执法风格应该有了相当了解，因此，在裁判问题上，作为东道主球队的中国队理应放平心态，全神贯注于自身的技战术发挥，而不要在比赛期间纠结争议判罚，甚至因为不满判罚而与裁判员找别扭相关新闻 武磊归队国足聚齐。

1 在中超第9轮的关键对决中，山东鲁能泰山队与上海上港队的比赛中，鲁能队在最后时刻遭遇争议判罚2 鲁能队的绝杀球被判越位无效，紧接着他们还被判了一个点球，由上港队球员主罚并绝杀成功3 这场比赛的裁判决定引起了广泛讨论，尤其是第二个球的判罚被认为是最有争议的4 尽管鲁能队在这。

“不患寡而患不均”如果引申到足球的判罚领域，则可以理解为裁判执法标准的统一，最多也就是产生执法合理性的质疑，而不会引发太大的争议可现如今，中超联赛自引入VAR视频助理裁判以来，裁判的判罚标准问题VAR介入的问题VAR执法水平的问题等等产生了一系列的争议，进而引发了广泛而又热烈的讨论，原本就不该“站在。